沙巴体育官网|沙巴体育注册|沙巴体育app

全球移民热线 4008-888-888
公司动态
当前位置:主页 > 公司动态 >

QQ自杀群背后的法律追问:腾讯公司是否应担责?

2019-09-18 16:21 作者:admin 浏览:

   逝世

  2016年12月,湖南大学生小伟和网友相约自杀,其父卧底QQ群救下一名轻生者,小伟却跳楼身亡••。2014年4月,在浙江做生意的马某某和网友相约自杀,网友逝世亡,马某某自杀未果被判刑……

  生

  性命只有一次,真心盼望网友能珍视性命••。QQ安全团队正在尝试研讨防止轻生的预警机制••。腾讯同时呼吁,学校¶••⊿家长和社会各界共同关注青少年心理健康,禁止悲剧产生••。

  20岁的湖南大学生小伟通过QQ群和网友相约去峨眉山跳崖,小伟父亲李朝晖假扮女网友卧底该QQ群,胜利救下另一名轻生者,但第二天,李朝晖就收到警方新闻:小伟已另约他人在长沙双双跳楼身亡••。

  这起悲剧,揭开了一个不为人知的群体:相约自杀群••。他们以自杀为主题树立QQ群¶••⊿讨论逝世亡¶••⊿相约共同赴逝世••。有些还在讨论阶段,有些则如小伟和那个19岁青年一样,已经把潜在的隐忧变成了事实的悲剧••。

  作为便捷的网络即时聊天工具,QQ群吸引了数以亿计的网友,而隐身于其中的自杀QQ群,正在成为一个令人担心的社会问题••。对此,多位法学专家和律师表现,唆使他人自杀¶••⊿网络相约自杀或可能涉嫌故意杀人,并呼吁对唆使他人自杀独立定罪••。

  案/例/剖/析

  QQ相约自杀 一方未逞构成故意杀人罪

  依据中国裁判文书网披露的一份判决书显示,2014年3月,在浙江余杭做生意的马某某被骗,寻找骗子未果加之妻子离婚等一系列挫折,其对生涯损失信念,试图自杀,便在网上搜索自杀信息,发明了一个名为“相约安乐烧炭”的QQ群••。马某某参加该QQ群后,认识了汤某男等人,相约到长沙会晤磋商自杀••。

  2014年4月初,马某某和汤某男等人在长沙会晤,磋商烧炭自杀,后烧炭自杀未果,便暂时废弃自杀••。4月13日,汤某男与马某某再次发生自杀的念头••。马某某提议二人一起跳楼自杀,汤某男以自己恐高谢绝••。

  随后二人试图用绳子上吊自杀,因绳断未果••。于是马某某提议将尼龙绳打成一个8字环,分辨套在二人的脖子上,二人背向用力致一人先逝世后,没被勒逝世的人再自杀••。汤某男答应后,便将尼龙绳扭成八字环,分辨套在自己和马某某的脖子上,致命的绳结一端套在汤的脖子上,二人背向用力,大概十秒之后,马某某听到汤某男发出呻吟声,随后觉得汤的身材往后坠倒,马某某仍往前用力,感到汤某男没有反映后,便取下套在自己脖子上的绳索,发明汤某男逝世亡••。马某某用头撞墙自杀未果,昏睡至次日清晨,醒来后投案••。

  经湖南省衡阳市南岳区国民法院审理以为,我国刑法第十四条规定:“明知自己的行动会产生迫害社会的成果,并且盼望或者放任这种成果产生,因而构成犯法的,是故意犯法••。故意犯法,应该负刑事义务”••。采用用8字环绳结的绳索连环套在马某某和汤某男脖子上再二人背向用力拉的方法进行勒颈自杀,马某某在自身认知把持范畴内,已经或应该认识到不仅会导致自己逝世亡,而且也极可能导致他人(汤某男)逝世亡,却仍然用力拉,盼望或放任不单纯是自己而且包含汤某男逝世亡的成果产生,当然本案实际成果是汤某男逝世亡••。因此,应该认定为被告人故意杀戮他人,构成故意杀人罪••。

  法院以为,马某某患重性抑郁,可从轻或减轻处分;系投案自首,亦可从轻或减轻处分;同时其亲属又积极赔偿受害人一方经济丧失,亦可从轻处分;此外,被害人汤某男本人有自杀意愿,自身有相当义务;而且本案的原因之一系当事人之间网上相约自杀,也有网络等方面的原因和义务••。综上,判决马某某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年••。

  三问QQ自杀群

  1

  QQ自杀群中唆使他人自杀是否构成犯法?

  ■目前,我国未把自杀规定为犯法,所以唆使他人自杀也并不构成犯法

  ■唆使他人自杀,实际上是应用了自杀人的行动,实行了剥夺他人性命的行动,应依照故意杀人罪论处

  在记者卧底的多个QQ群中,网友经常讨论各种自杀方法¶••⊿地点,推举哪种自杀方法苦楚相对小一些,更有人直接上传一些自杀攻略••。网友推波助澜的行动是否构成犯法?

  对此,中国政法大学刑法学教授阮齐林以为,这种推波助澜的行动,可以以为是一种唆使••。不过,目前我国并没有把自杀行动规定为犯法,所以唆使他人自杀并不构成犯法••。不过,阮齐林称,如果唆使未成年人¶••⊿精力病人等无民事行动才能或者限制民事行动才能的,导致轻生者发生过错认识而自杀的,则唆使者可能涉嫌故意杀人罪••。

  西南政法大学刑法博士后研讨员张丽则以为,自杀不算犯法,是因为犯法主体资历不存在了,不具备对他施加刑罚的可能性••。但唆使他人自杀,实际上是应用了自杀人的行动,实行了剥夺他人性命的行动,这种行动很恶劣,应依照故意杀人罪论处••。

  对于唆使自杀行动的定性,北京惠城(成都)律师事务所郭金福律师表现,理论界曾有三种不同的观点:第一种观点以为应直接定故意杀人罪;第二种观点以为实用类推认定为故意杀人罪;第三种观点则以为一般不宜作为犯法处置,必要时可依照类推原则以故意杀人罪处置••。只有唆使自杀者又直接参与杀人行动,构成故意杀人罪的,以及唆使未成年人或无义务才能人自杀的,才干定故意杀人罪••。

  “因为1997年《刑法》确立了罪刑法定原则,明文废除类推制度,所以唆使自杀行动类推定故意杀人罪的观点已不能成立••。”郭金福以为,目前只有构成和不构成故意杀人罪两种情形,但唆使自杀行动既不符合故意杀人罪的构成要件,也不必定属于间接正犯,更不是共同犯法,所以按照现行《刑法》规定,只能作无罪处置••。

  2

  相约自杀,什么情形下可能涉嫌故意杀人罪?

  ■各自实行自杀行动,有一方自杀未遂,未遂方也不构成犯法

  ■一方应另一方请求,将另一方杀逝世后,废弃自杀念头或者自杀未遂,构成故意杀人犯法

  ■一方中途废弃或自杀未遂后,尚有禁止¶••⊿抢救对方的才能,却见逝世不救,存活者构成不作为故意杀人

  关于相约自杀,郭金福表现,如果自杀者均自杀身亡,则依据我国刑法和刑事诉讼法的规定及有关理论,不应也无法追究当事人即自杀者的刑事义务••。如果其中有人自杀身亡,有人自杀未遂,则情形较为庞杂,可能涉及刑事义务问题••。一般有以下几种情形:

  A¶••⊿相约双方各自实行自杀行动,其中一方逝世亡,另一方自杀未遂••。未遂一方不构成故意杀人罪••。因为未逝世亡一方没对逝世亡一方存在唆使辅助勾引行动,不存在故意非法剥夺他人性命的客观行动及主观因素,所以不构成犯法••。

  B¶••⊿一方应另一方请求,将另一方杀逝世后,废弃自杀念头或者自杀未遂••。由于法律并不容许帮人“摆脱”,因此即使是好心帮忙的人,只要实行了剥夺他人性命的行动,就构成刑法规定的故意杀人犯法••。但其实质上是受托杀人,量刑时可以从轻处分••。

  C¶••⊿如果两人商定一起各自实行自杀行动,一方中途废弃或自杀未遂后,尚有禁止¶••⊿抢救对方的才能,却见逝世不救,这位存活者就构成不作为故意杀人••。

  张丽以为,如果相约双方各自实行了自杀行动,一方逝世亡,另一方并无诈骗¶••⊿教唆¶••⊿辅助自杀等行动,但由于意志以外的原因自杀未得逞,一般情形下,未得逞的一方不构成犯法,但是也有构成不作为故意杀人的情况••。

  “相约自杀的先行行动导致他人处于危险地步,为了维护合法权益免受危险,法律就请求行动人打消这种危险的作为任务••。”张丽表现,未逝世者还应具有实行任务的可能性,如果具备救助条件而未救助并导致另一方逝世亡,则构成故意杀人罪••。

  3

  应用QQ群相约自杀,腾讯公司是否应担责?

  ■腾讯对QQ群上信息全体进行审查和监控不太可能,不应承担义务

  ■但如果有证据证明腾讯接到投诉和举报而置之不理,则应承担必定的民事义务

  应用QQ自杀群相约自杀,腾讯公司是否应承担义务,这也是一个备受关注的话题••。2010年,浙江男子范某与网友张某相约自杀,但张某未逝世,范某的家人将张某和腾讯公司一起告上法庭,以为张某通过网络邀约范某自杀,最终导致其逝世亡;腾讯作为网络服务供给者,未及时对“相约自杀”的内容进行删除或屏蔽,致使其得以传布,应对范某的逝世亡承担连带赔偿义务••。

  浙江丽水市莲都区法院一审后作出判决,张某和腾讯公司分辨承担20%和10%的赔偿义务,腾讯公司赔偿5万余元••。一审讯决后,曾引起社会各界普遍争议,腾讯公司也提起上诉••。

  经丽水市中院二审,驳回了逝世者家眷对腾讯公司的侵害赔偿恳求••。二审法院以为,此案中腾讯公司没接到任何人请求其删除¶••⊿屏蔽或者断开链接相干有害信息的通知,其主观上并没有错误••。腾讯公司的行动与范某的逝世亡不存在因果关系,因此不具备侵权侵害赔偿义务的构成要件••。

  对此,泰和泰律师事务所王凯律师以为,QQ群上每天都在传布着海量信息,全体进行审查和监控不太可能;腾讯并没有对用户的聊天内容进行编纂¶••⊿修正或者转变其接受对象••。范某通过腾讯公司供给的信息交换平台与他人相约自杀,其逝世亡系其积极寻求自杀的成果,腾讯公司不应承担义务••。

  郭金福则表现,对于网友在不特定QQ群宣布信息的,腾讯公司负有事后被动审查¶••⊿监管QQ群聊信息的任务,即在接到相干权力人通知或确知侵权事实存在的情形下,腾讯公司应采用必要处理办法••。如果有证据证明腾讯接到投诉和举报而置之不理,则应对网友相约自杀的成果承担必定的民事义务••。

  专/家/律/师/呼/吁

  唆使他人自杀应该独立定罪

  在阮齐林教授¶••⊿王凯律师¶••⊿郭金福律师等人看来,目前自杀群的呈现和管理仍是法律上的一个盲点,相干部门应尽快从法律上界定组建网络自杀社交群¶••⊿相约自杀的行动,不能让别有居心的人应用法律破绽来进行教唆或诱惑他人自杀的违法行动••。尤其是必需对鼓动他人自杀的行动给予及时监控和处分,在法律上进行具体的立罪••。

  阮齐林以为,与故意杀人罪相比,无论在主观恶性上还是客观方面,唆使他人自杀行动的迫害性显明弱于故意杀人罪••。在刑法没有明文规定的情形下,如果将唆使他人自杀依照故意杀人罪定罪处分,不符合罪刑法定原则,但是唆使他人自杀也确切具有社会迫害性,应该追究刑事义务••。

  “唆使他人自杀使原来没有自杀意图的人发生自杀的意图,且犯法的客体是他人性命权力,因此,唆使他人自杀的社会迫害性是不容疏忽的••。”王凯以为,要对其作出相应的处分可以斟酌首先完美立法,将唆使他人自杀的行动单独定罪,并配以较故意杀人更为轻缓的刑罚幅度,可以更好地体现罪恶刑相适应原则,也更有利于实现刑罚目标••。

  对此,郭金福表现赞成••。“从国外的立法经验看,如日本¶••⊿瑞士等,对唆使自杀罪的规定是普遍存在的,只是具体构成要件有所不同••。”郭金福介绍说,我国刑法虽然没有规定唆使自杀罪,但却有三百五十三条¶••⊿三百五十九条等相似规定,这表明,将唆使自杀规定为犯法从国外立法情形看是有先例的,在立法技巧上也是可行的••。

  郭金福以为,鉴于唆使他人自杀行动具有很大的社会迫害性,应当予以犯法化,即在分则中规定唆使自杀罪,可将唆使自杀罪直接规定在故意杀人罪之后,以停止目前司法界既盼望处分唆使自杀行动,又找不到恰当法律依据的局势••。

  郭金福建议,为更好地域分唆使杀人罪和故意杀人罪的间接正犯,应当对唆使的水平以及具体的行动方法做出规定••。唆使包含明示¶••⊿暗示等多种方法,只要能使被唆使人发生自杀意图即可••。关于唆使他人自杀的法定刑,应轻于故意杀人罪的法定刑,可以比照故意杀人罪“情节较轻”的有关规定••。

  腾/讯/回/应

  关停267个违规群 将完美技巧防控

  针对网友通过自杀QQ群相约自杀的事件,腾讯公司回应成都商报记者称,这样的悲剧是所有人都不愿看到的••。QQ安全团队对此高度器重,已经第一时光对涉事QQ群进行了封停••。

  腾讯公司表现,一直以来,该公司连续与违规及不良信息作奋斗••。此类相约自杀的QQ群情形比拟特别,不易被发明,且在断定其真实性上也有难度••。为防控此类QQ群,他们通过技巧风控手腕¶••⊿用户举报¶••⊿人工巡视等方法进行自动防控••。在近期的专项防控举动中,共关停了267个违规群••。这是一项连续性的工作,将不断完美技巧防控手腕••。

  “我们盼望所有QQ用户能够积极协助,一旦发明涉嫌此类话题的群信息,请务必立即举报••。”腾讯公司表现,一经核实,将即刻封停涉事违规QQ群,避免悲剧产生••。此外,该公司也将增强对此类QQ群的创立者和管理者的处分力度,一旦发明将永久封停涉事者的账号••。对于在群内唆使他人进行自杀的行动,将向司法机关举报••。

  腾讯公司表现,性命只有一次,真心盼望网友能珍视性命¶••⊿尊敬性命••。尤其对于青少年,心智成长尚未成熟,遇到挫折容易误入歧途••。QQ安全团队正在尝试研讨防止轻生的预警机制,盼望未来能通过技巧手腕防备此类问题的产生••。

  目前,成都商报记者已对卧底的11个自杀QQ群进行了举报••。记者发明,有网友将本报相干报道转发到部分群里••。有的群修正了群名,有的群主宣布群公告称,盼望每位群员直接加群主为好友,以防被封群,试图另建新群••。截至5日17时,已有1个群被关停••。成都商报记者 顾爱刚